KORZYSTNE INFORMACJE DLA KREDYTOBIORCÓW ZŁOTOWYCH - WIBOR!

RZECZNIK GENERALNY TSUE wydał dzisiaj bardzo korzystną opinię w sprawie C-471/24!

To pierwszy tak poważny krok dla możliwości ochrony praw konsumentów-kredytobiorców złotówkowych !

 

Co powiedział Rzecznik? W telegraficznym skrócie:

sądy krajowe mogą badać zgodność postanowień umownych przewidujących oprocentowanie zmienne oparte na wskaźniku referencyjnym WIBOR 6M z postanowieniami i celami dyrektywy 93/13/EWG, o ile nie ma przepisu krajowego przewidującego obowiązkowe stosowanie tego wskaźnika i jego określonej stawki, niezależnie od wyboru stron umowy

(SPOILER ALERT: NIE MA TAKIEGO PRZEPISU!)

 

dyrektywa 93/13/EWG powala na ocenę nieuczciwego charakteru warunku umownego uwzględnionego w umowie o kredyt hipoteczny w zakresie oprocentowania opartego o WIBOR 6M, jeśli ten warunek:

nie został sformułowany prostym i zrozumiałym językiem;

 

Aby spełnić ten warunek bank musiałby poinformować kredytobiorcę w sposób wystarczająco precyzyjny i dokładny o:

nazwie stosowanego wskaźnika referencyjnego

nazwie jego administratora

potencjalnych konsekwencjach dla konsumenta wynikającego z tego wskaźnika

(SPOILER ALERT: wiemy z doświadczenia, że w wielu przypadkach umów WIBOR takich informacji nie było!)

 

sąd krajowy ma obowiązek dokonać oceny, czy warunek umowny dotyczący oprocentowania opartego o stawkę WIBOR stojąc w sprzeczności z zasadami dobrej wiary powoduje znaczącą nierównowagę praw i obowiązków stron umowy ze szkodą dla konsumenta.

Sąd ma sprawdzić, czy konsument wszystko dobrze rozumiał, potrafił oszacować dla siebie ryzyko i czy był jego świadomy!

 

Badanie przez sąd niestety nie może odnosić się do wskaźnika WIBOR jako takiego ani do metody jego ustalania.

(SPOILER ALERT: ale nie to jest głównym problemem spraw z udziałem kredytobiorców-konsumentów!)

 

Opinia Rzecznika Generalnego TSUE to wstęp do wyroku w tej sprawie. Nie przesądza ona jeszcze o treści orzeczenia TSUE, ale pozwala na poczynienie wstępnych założeń, co do kierunku rozstrzygnięcia.

 

Na razie jest to nasza analiza ad hoc. W niedługim czasie zaprezentujemy szeroki komentarz co do całości opinii liczącej 24 strony!